Meghan Marklen Valitus. Prinsessa Iskee Takaisin

2024 Kirjoittaja: Steven Freeman | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 08:16

Meghan Marklen valitus Ison-Britannian tabloideista on nyt muodollinen. Median häirintä ja vääriä uutisia, jotka ovat tähän mennessä aiheuttaneet hänelle niin paljon surua, eivät voineet hävittää häntä ja 11. marraskuuta aloitettiin lopulta laillinen taistelu, jonka prinssi Harry ilmoitti matkallaan Afrikkaan.

Lakimiesten jättämien asiakirjojen mukaan Sussexin herttuatar tarkastaa sunnuntaina postissa julkaistujen uutisten virheellisyys pistekohtaisesti. Erityisesti Frogmore-mökkiin, hänen vauva-suihkusuhteisiin ja suhteisiinsa isäänsä viittaavat uutiset, jotka hänen mielestään halusivat antaa negatiivisen valon entiselle näyttelijälle ja yrittää vastustaa hänen imagoaan.

Meghan ja Harry valmistelivat rakastavasti Frogmore-mökkiä antamaan pojalleen, pienelle Archielle, kodin. Remontit eivät sisältäneet muun muassa, kuten lehdistövälittäjät väittivät, lähes 7 000 dollarin kupariputkea, joogastudiota, tenniskenttää eikä 650 000 dollarin kustannuksia talon sisäosien eristämiseksi lentokoneen ääni.

Ei koskaan ollut "siipi", itään tai länteen, vieraille tai hänen äidilleen Doria Raglandille.

Frogmorea koskevien kommenttien lisäksi toinen hänen väitteistään keskittyy yksityisen kirjeen ympärille, jonka Meghan Markle kirjoitti isälleen Thomas Marklelle. Löysät otteet kirjeestä julkaistiin, jotta heidän välistä suhdettaan muokattiin ja käsiteltiin heijastamatta todellista sisältöä ja ilman heidän lupaa. "Ainakin puolet kirjeen palasista oli jätetty pois tai tukahdutettu", sanotaan oikeudellisissa asiakirjoissa.

"Osat, joissa vastaajamme osoittaa huolensa isälleen ja muihin ihmisiin, samoin kuin tapa, jolla tabloidit hyödyntävät häntä, jätettiin pois" ja kiistävät edelleen, että Meghan ei ollut kiinnostunut isänsä terveydestä. tai yritä auttaa sinua taloudellisesti tai lääketieteellisissä ongelmissa. Päinvastoin, he väittävät, että hänen tyttärellaan "on pitkä historia hoitaa isänsä hyvinvointia ja yrittää löytää ratkaisuja hänen terveysongelmiinsa".

Asiakirjat myös vakuuttavat, että Tomas ei koskaan soittanut tyttärelleen varoittaakseen häntä siitä, että hän ei voisi osallistua hänen hääihinsä. Kääntäen, Meghan kutsui isänsä ennen häitä suojella häntä ja varmista, että hän voisi osallistua. Hän ei koskaan sivuuttanut häntä jälkikäteen tai riidellä hänen kanssaan päätöksestään olla tulematta.

Ja lopuksi, kun puhutaan hänen paljon puhuneesta vauva-suihkusta New Yorkissa, lehdissä vakuutetaan, että se, että ehdotettiin, että prinsessa ei halunnut sisällyttää äitiään, eivät ole vain täysin vääriä, vaan myös loukkaavia.”Hänen äitinsä oli tietenkin kutsuttu, vaikka liputkin maksettiin. Hän ei kuitenkaan voinut osallistua, koska hänellä oli aikaisemmat työsuhteet."

Kommentti, jonka mukaan suihkuvieraat, mukaan lukien Amal Clooney, Gayle King ja Misha Nonoo, kuuluivat vain hänen uuteen kuuluisten ystävien joukkoon, merkitään myös "vääriksi ja loukkaaviksi".

"Vauvan suihku maksoi minimaalisesti osan väärin julkaistuista 300 000 dollarista, ja sen järjesti yksi hänen parhaista ystävistä yliopistosta ", esitetyt asiakirjat vakuuttavat. "Viisitoista vierasta olivat läheisiä ystäviä prinsessan kanssa, jotkut heistä yli kaksikymmentä vuotta vanhoja."

Vastaus sunnuntaina? Että he puolustavat edelleen voimakkaasti siitä. Ilmeisesti tämä on vasta alkanut.